最近看到一則關於政府文宣抄襲日本設計的新聞,讓我有點想談談這件事情,就是客委會貼出一張宣傳「客庄市集」活動的大型海報遭網友投訴與日本大阪地標「固力果」跑跑男極為相似,此則新聞走向大致是一些偏向責備的內容,曾經做過平面設計(常被叫美工~我工你老師!!)的我~加上做過10幾件的政府文宣設計標案的經驗~應該是夠格來聊一下這個狀況~
先撇開民間公司大部分老闆獨特的審美觀~和老子花錢找你設計我就是老大的觀念就不說了~就單純來討論公家機關的審稿流程~政府標案都是採簽約制~然後由民間設計公司去投標~大部分合約內容都會有一個規定很死的完工時間,案子的經費也都是打死的~總之給設計公司的就是這些錢,不太可能會再有變動~你就是用這些錢把案子做完就對了~剩下的餘額就是設計公司賺的~
所以綜合以上這幾點~在搭配政府單位的行事風格~有時就會出現一些奇特的現象,原則上公家機關的審稿機制是層層上報,但是它派給你的審稿員,常常是單位裡面最沒有決定權跟最菜的...所以情況通常是菜鳥審稿員說設計稿Ok~但只要一上報至主管~通常就會被推翻~然後你的設計稿就會開始進入大修~大修~細修~細修~微調~微調的無限輪迴地獄~直到合約到期的那一天....
所以這個疑似抄襲"固力果跑跑男"的事件~我可以推測出那一天的故事應該10之8.9是這樣開始的
(有一天我撞到頭做了一個夢)_
晴朗的好天氣~一名設計師帶著愉快的心情和完成的設計稿去提案~初審後審稿員跟設計師說:我真的很喜歡你的設計~但我的主管不喜歡~這樣好了~我主管跟我提了一個不錯的建議,你可以參考一下,你有看過那個大阪的"固力果跑跑男"的看板嗎?
設計師:喔,有阿~那個設計很棒阿
菜鳥審稿:那你~要不要參考那個設計做看看阿
悲劇應該就是從這開始作一個起點~越改越像越改越像越改越像......這叫參考不是抄襲阿~~!!!
(好~我醒來了)
再談一下為什麼政府單位會一直要求做無義意兼不顧美感的修改呢~原因很簡單~因為一下就讓你過關~審稿員就沒事幹惹~那在合約到期之前~菜鳥審稿員沒事幹~就會被主管電~誰都怕被電阿~
那最好的應付主管的方法就是每天微調你的設計稿~然後假裝有在做事 ~東西好不好看真的不是那麼重要~一切照合約走~主管有看到我在做事~避免被主管電~才是審稿的王道~不要廢話~你就是給我修改到合約到期那一天就對了啦~所以審稿流程就演變成一場設計師陪菜鳥審稿員互相敷衍的鬧劇~
再強的設計師碰到這種狀況~通常也懶的去想還有什麼好埃低爾~就你們想要什麼我就做什麼給你囉~可想而知,完全沒有受過設計訓練的菜鳥審稿員,加上設計美感更加令人匪夷所思的主管,擁有對設計師完全的生殺大權,被這兩者聯手荼毒過的設計稿,最後會變成什麼樣子~恩...你就沒事多去看看政府部門的文宣~惑者大概就像這個"固力果跑跑男"被改成帶個斗笠一手拿蘿蔔~一手拿個不知道是什麼雜草的樣子吧~
這時~已經白眼翻到後腦杓的設計師雙手一攤表示:就隨便阿~阿客委會主管自己蓋章說這樣OK的阿~ㄍㄢˋ~我又沒逼他蓋章~
個人認為~這種陷入抄襲風波的慘況~設計師也要負很大的責任~不能完全切割~因為不思考只想偷懶只想參考的設計思維~是經由你的不堅持產生~雖然堅持無法改變什麼...好啦~我只是希望客戶能對專業多一些尊重~設計師其實都很努力想把自己認為美的東西帶給你們~晚ㄢ
Search